STMicroelectronics в Кроль — ПФАС и вода, документы
20 марта 2025 года префектура Изера выдала STMicroelectronics разрешение удвоить производство 300‑мм пластин в Кроль по приказу № DDPP‑DREAL UD38‑2025‑03‑14, следует из отчёта инспекции DREAL Овернь‑Рона‑Альпы от 21 мая 2026 года. Тем же приказом установлен предел забора с сети питьевой воды для предприятия в 800 м³/ч, то есть 19 200 м³ в сутки и 5 531 000 м³ в год. Восемнадцать месяцев спустя, в разгар засухи, коллектив STopMicro проводит акцию перед префектурой, а три парламентария направляют письмо префекту. Публичные дебаты вокруг STMicroelectronics, воды и ПФАС в Кроль сводятся к нескольким утверждениям, которые часто повторяются из статьи в статью. Я разбираю их одно за другим, опираясь на официальные документы, которые поясняют ситуацию.
Забирает ли завод больше воды, чем разрешено?
Нет, по данным инспекции. Завод в Кроле классифицирован как объект Seveso высшего порога и подпадает под директиву IED; там работает примерно 4 200 сотрудников, и завод функционирует с 1992 года, говорится в отчёте инспекции от 30 апреля 2026 года. Его первая авторизация датируется приказом № DDPP‑ENV‑05‑23 от 20 мая 2016 года.
Приказ 2025 года устанавливает две разные ресурсные линии. Во‑первых, сеть питьевой воды, питаемая из Романш и Драк, согласно таблице в статье 3.1.1. Во‑вторых, артезианские скважины, зарезервированные как резерв для системы рециркуляции RECLAIM: максимум 450 м³/ч, то есть 10 800 м³ в сутки, 788 400 м³ в год и не более 1 752 часов работы в год. Дополнительный приказ от 4 июля 2025 года эти лимиты не изменял.
Инспекция 30 апреля 2026 года сопоставила заявленные объёмы предприятия с установленными лимитами: 5 283 757 м³ в год питьевой воды, 11 000 м³ подземной воды, всего 5 294 757 м³. Вывод инспекции сформулирован кратко: «Значения ниже максимально дозволенных.»
Число 160 литров питьевой воды в секунду, которое приводили ICI Isère и STopMicro, взято из цифр, сообщённых ST в 2023 году, по данным ICI. Это ориентировочная величина, циркулировавшая в прессе, а не вывод инспекции.
Где инспекция зафиксировала превышение?
По более техническому показателю, о котором в отчётах митингов обычно не упоминают. Приказ устанавливает также пороговые показатели удельного потребления воды, соотносимые с площадью производимых пластин. Для цеха C200 в отчёте указано: «порог 6,5 L/cm² эквивалент 20 масочных уровней превышен для производства пластин C200 со средним значением 8,33 L/cm²» в 2025 году. В то же время общий показатель остаётся ниже порога: 3 л/м² при допустимом 4,5.
Ответ эксплуатанта содержится в том же отчёте: «в контексте остановки производства C200, запланированной на конец 2027 года, он не предполагает действий по этому участку для восстановления соответствия сбросов». Инспекция завершила визит тремя требованиями корректирующих мер и шестью замечаниями.
Пределы сети: 19 200 м³/д и 5 531 000 м³/год; ПСХ и план по ПФАС
Сброс ПФАС «порядка 6 г/д в Изер» (кампания конец 2023) Точка ниже по течению: 7,16 г/д ПФАС, 155,25 г/д АОФ C200 на 8,33 л/см² при пороге 6,5; 3 требования корректирующих мер Зона Шартрёз‑Гиэ в состоянии «кризис», по крайней мере до 30.09.2026
Является ли ST третьим по объёму эмитентом ПФАС в регионе?
Это утверждение повторяется чаще всего и требует наибольшей осторожности в интерпретации. Ранг «3‑й по величине эмитент» — вывод коллектива STopMicro, на который ссылался Place Gre’net 28 июня 2024 года, исходя из первых результатов, опубликованных в апреле 2024 года. DREAL сама тогда представляла эти результаты как предварительные: 135 предприятий, 22 % анализов, с явным предупреждением: «опубликованные ниже результаты представляют собой лишь промежуточную фотографию мониторинга».
Окончательная таблица датирована 20 октября 2025 года. К концу октября 2025 года 550 из 558 предприятий завершили свою кампанию по трём анализам, сообщает ARS Овернь‑Рона‑Альпы, которая называет крупнейшим региональным потоком предприятие Arkema в Пьер‑Бените, сайт уже отмеченный докладчиками ООН.
Для ST Crolles точка «Промышленные воды — Ниже по течению», сбрасываемая напрямую в середину реки, показывает максимальную концентрацию суммы ПФАС 0,52 мкг/л и максимальный поток 7,16 г в день, далее 10 мкг/л и 155,25 г в день для АОФ (адсорбируемые органофторсодержащие вещества). Эти значения — ячейки таблицы, сопровождаемые поправкой DREAL: «Напоминание: данные поступают из теледекларации эксплуатантов и могут содержать единичные ошибки». Измерение АОФ там квалифицируется как поисковое, а строки таблицы соответствуют точкам сброса, а не предприятиям. Приписывание «3‑го места» апрельского 2024 года остаётся прерогативой коллектива, его даты и той самой промежуточной «фотографии», на которую указывала администрация.
Откуда берутся ПФАС и что планирует эксплуатант?
Отчёт инспекции от 16 октября 2024 года, опубликованный 24 октября, — отсканированный PDF: последующие выдержки получены с помощью распознавания текста с соответствующими оговорками. Согласно документу, анализы водных сбросов, проведённые с октября по декабрь 2023 года, «выявили ПФАС (сброс порядка 6 г/д в Изер)». На заводе использовались от «фоторезистивных смол, трубопроводов, хладагентов, охлаждающих жидкостей» до операций по обслуживанию и газов пожаротушения. Анализы воды в верхнем русле в ноябре и декабре 2023 года ПФАС не выявляли.
В том же отчёте указано, что «дренажная система была идентифицирована как существенный вкладчик, на уровне Crolles 300, и представительная для сбросов цехов фотолитографии». ST заявляла о намерении обработать этот дренаж на активированном угле, затем внедрить разрушительную технологию и проводить заместительную замену материалов в течение нескольких лет. Таблица октября 2025 года повторяет этот пункт в комментарии: «Внедрение обработки на активированном угле на основном вносящем стоке».
Приказ от 20 марта 2025 года превратил эти намерения в обязательство. В его статье 3.3.2 предписан план действий по ПФАС (расследование, устранение или сокращение, мониторинг) и прямо сформулирована причина: «Для лучшего характеристики выносов и рассмотрения их уменьшения необходимо внедрение плана действий». Сбросы контролируются ежеквартально по 20 ПФАС и по АОФ. На национальном уровне декрет № 2025‑958 от 8 сентября 2025 года, принятый после закона о ПФАС от 27 февраля 2025 года, устанавливает «сокращение на 70 % к 27 февраля 2028 года» относительно 2023 года и нацеливает на прекращение выбросов к 27 февраля 2030 года.
Остаётся питьевая вода. Роль ARS
Роль ARS, как она её описывает, состоит в определении «существуют ли ниже по течению водозаборы, используемые для водоснабжения», на которые влияют приоритетные объекты. Ни один из рассматриваемых документов не устанавливает связи между сбросами предприятия и загрязнением распределяемой питьевой воды. Чтобы узнать ситуацию в своей коммуне, существует методика проверки ПФАС в воде из‑под крана.
Освобождено ли ST от ограничений при засухе?
Согласно приказу от 20 августа 2026 года (№ 38‑2026‑08‑20‑00004), зона Шартрёз‑Гиэ находится в уровне «Кризис», режим действителен, по крайней мере, до 30 сентября 2026 года. Кроль прикреплён к этой зоне через приложение 3 рамочного приказа от 10 июля 2023 года. 3 августа первый приказ установил уровень «Усиленное предупреждение» с требованием снизить промышленные заборы на 50 % и с теми же исключениями.
На уровне «Кризис» приказ запрещает промышленные заборы вне специальных мер по засухе, за исключением отдельных случаев. Одно исключение касается «установок, которые уже максимально уменьшили свой экономический забор (при наличии PSH для ICPE или плана экономии воды для прочих)». Другое касается потреблений менее 7 000 м³ с сети. Текст не называет конкретных компаний. ICI Isère пишет 10 сентября, что ST избегает ограничений, потому что у промышленного предприятия «есть план по водной трезвости» — это исключение PSH, а не индивидуальная номенклатура. Подобная промышленная дерогация сыграла роль и при остановке в Голфеше этим летом.
Префектура дала свою интерпретацию ICI Isère 10 сентября 2026 года, ссылаясь на происхождение воды, взятой из водозабора Драк‑Романш. По данным ICI, префектура делает вывод: «STMicroelectronics, таким образом, не обязана сокращать свои заборы на 50 % в соответствии с применимым приказом о засухе в Грезидоване.»
Почему план водной трезвости вызывает столько споров?
Потому что именно на нём основано исключение, и что никто вне администрации его не видел. Статья 3.6 приказа 2025 года обязывает ST представить план водной трезвости (PSH) в течение шести месяцев и уточняет: «Этот план хранится в распоряжении инспекции классифицированных предприятий. Он обновляется ежегодно.»
Префектура, на которую ссылается ICI Isère 17 июля 2026 года, делает иное замечание: «хотя предприятие обязано подготовить план водной трезвости, оно не обязано предоставлять его государственным службам.» Эти две фразы дословно не противоречат, но они не тождественны: приказ гарантирует доступ инспектора к документу, а сообщение в прессе подчёркивает отсутствие передачи плана широкому кругу служб.
ST, цитируемая ICI Isère в тот же день, утверждала: «Наша цель ясна: уменьшить потребности в исходной воде, в частности с траекторией, направленной на минимум 60 % рециркуляции в среднесрочной перспективе». Секция UGICT‑CGT компании в записи от 2 сентября 2026 года указывает на объявленный уровень рециркуляции около 40 %, который, по её оценке, фактически составляет приблизительно 8 %, и заявляет, что «ни одного инвестиционного плана или графика реализации не было представлено на CSE» для обработки ПФАС. Эти числа — позиции профсоюза, которые не подтверждены документами инспекции.
Со стороны протестующих процесс ускоряется. В пятницу 17 июля 2026 года STopMicro символически перекрывает воду в здании DREAL; Place Gre’net цитирует коллектив: «Нам кажется ненормальным, что существуют поблажки для некоторых промышленных предприятий в вопросе потребления воды». В четверг 10 сентября около ста человек собрались у префектуры, сообщает ICI Isère, и коллектив заявляет, что просил доступ к PSH без ответа. В тот же день трое парламентариев — Сириэль Шателэн, Жером Иорданофф и Гийом Гонтар — направили префекту Катрин Сеген и DREAL письмо с просьбой контролировать и сделать план публичным; по информации Place Gre’net от 25 сентября, в письме говорилось, что план «не публичен и не доступен для ассоциаций».
Между тем, рассматривать исключение PSH как разумный инструмент, поощряющий предприятия, которые уже сократили заборы, или как слепое пятно, поскольку доказательства сокращения доступны только инспекции, я склоняюсь ко второй интерпретации, не утверждая этого категорично: механизм может работать, но ничего в публичном досье не позволяет жителю округи это проверить. Превышение по C200, оставленное без исправления до конца 2027 года, также не способствует более оптимистичному взгляду.
Эти напряжения выходят за пределы Крола: снижение уровня подземных вод летом 2026 года поставило под особое внимание промышленные заборы повсюду.
Список использованных официальных документов (упомянутые источники): Отчёт инспекции DREAL от 30 апреля 2026, STMicroelectronics Crolles; Приказ префекта от 20 марта 2025; Дополнительный приказ от 4 июля 2025; Отчёт инспекции DREAL от 16 октября 2024 (ПФАС); Результаты мониторинга ПФАС сбросов промышленных предприятий, DREAL Овернь‑Рона‑Альпы, октябрь 2025; Документы ARS Овернь‑Рона‑Альпы по ПФАС; Архивная страница DREAL от 19 апреля 2024; Декрет № 2025‑958 от 8 сентября 2025; Приказы о засухе префектуры Изера от 3 и 20 августа 2026; Рамочный приказ о засухе от 10 июля 2023 (приложение 3); сообщения прессы о митингах и обращениях, а также материалы профсоюза UGICT‑CGT, упомянутые в тексте.
Примечание: далее в том же выпуске — сводки других дел: приговор директору Locacil в Страсбурге 2 сентября 2026 (обвинение в экоциде отклонено), дело с хлоратыми в Fibre Excellence в Сен‑Годенсе и срочное распоряжение от 9 января о ограничении воды в 32 коммунах до 20 января, а также материалы по цианистовому водороду на заводах Toray в Абидосе (предписание DREAL 2025 и новый приказ июнь 2026).