Orano Malvési: что говорится в распоряжении от 20 января
20 января 2026 года префект департамента Од подписал распоряжение № DREAL-UD11/66-C1-2026-006 «о введении немедленных чрезвычайных мер в охранительных целях в отношении общества ORANO CE для установки, эксплуатируемой на территории коммуны Нарбонн, место-ди Малвези». Восемь страниц, опубликованных на сайте госслужб департамента Од, на которых черным по белому зафиксировано, что «эксплуатант осуществляет с 19 января 2026 года сброс в природную среду своих дождевых вод без предварительной очистки». Документ доступен публично с января. Коммюнике ассоциаций и короткие заметки иногда упоминают это; почти никто его не открывает.
Жаль, потому что эти восемь страниц содержат единственную официальную формулировку того, что произошло в Малвези, и указывают на проблему гораздо более конкретную, чем слово «загрязнение»: на размерные характеристики сооружений по сбору дождевых вод на площадке, которая хранит свои стоки в открытых бассейнах.
Что констатировал префект и что он предписал
В приказе датой начала эпизода указано: «Учитывая грозовой дождевой эпизод, средиземноморского типа, высокой интенсивности, начавшийся 18 января 2026 года в департаменте Од». France 3 Occitanie 23 января подтверждает ту же хронологию. Сброс начинается на следующий день, 19 января, и причина укладывается в одну строку в мотивировочной части: «сооружения по сбору (бассины дождевых вод) и по очистке дождевых вод (обратный осмос)» переполнены.
Префект не запретил этот сброс. Он его регламентировал. В распоряжении введено «усиленное наблюдение за сбросами дождевых вод с площадки, в частности по параметрам Уран (U), Нитраты (NO3), Фтор (F) и аммоний (NH3)», при этом в мотивировочной части аммоний обозначен как NH3, а в статье 2 — как NH4. Согласно той же статье, эксплуатант должен «реализовать меры для обеспечения этих контролей с частотой не менее 4 отборов проб в день», результаты которых направляются в течение семи дней.
Статья 3 касается бассейнов технологических стоков: высота защитного борта каждого из них, установленная на уровне 0,35 м статьей 51.5.77 префектурного распоряжения от 8 ноября 2017 года, подлежит усиленному мониторингу с тройной проверкой в сутки. Статья 4 требует представления префекту, в срок не превышающий один месяц со дня вручения распоряжения, отчета об анализе, предусмотренного статьей R. 512-69 кодекса окружающей среды. Эти три предписания опираются только на один публичный источник — само распоряжение — и поэтому я их здесь цитирую.
Нюанс важен. Нерегулируемый сброс в природную среду, обрамлённый административным актом, принятым уже на следующий день, — это не скрытый слив. Косвенное упрёк распоряжения касается не самого факта сброса, а невозможности существующих сооружений принять интенсивный средиземноморский дождь. Это как раз тот вид нюанса, который теряется, когда промышленный кейс читают лишь через новостные сводки, и который я встречаю почти во всех делах, где местным жителям приходится самостоятельно восстанавливать цепочку правовых действий.
Два режима, две власти и распространяющаяся путаница
Есть ошибка, которая свела бы всё остальное на нет: полагать, что этот эпизод контролирует Ядерный надзор. Это не так.
Завод по конверсии — это установка, классифицированная для защиты окружающей среды и подлежащая префектурному разрешению. Отчёт о прозрачности и ядерной безопасности Orano Malvési, издание 2025 года, формулирует это так: «Действующее префектурное разрешение на эксплуатацию (DREAL-UID11-2017-39) датировано 8 ноября 2017 года и учитывает новые установки на площадке». Тот же отчёт добавляет, что в соответствии с министерским распоряжением от 26 мая 2014 года «всё предприятие классифицировано как SEVESO высокого порога». Контроль, следовательно, лежит на DREAL Окситания и префекте.
К тому же, то, что подпадает под регулирование в ядерном смысле, — это намного более узкая зона: бывшие отстойные бассейны B1 и B2, которые образуют ядерную установку базового типа № 175, именуемую ECRIN. ASNR напоминает на своей странице для общественных консультаций, что эта установка «была разрешена как INB декретом от 20 июля 2015 года»; её ввод в эксплуатацию был разрешён решением Органа ядерной безопасности № 2018-DC-0645 от 12 октября 2018 года.
Иными словами: дождевые воды, которые переполняются и вытекают, подпадают под режим ICPE, следовательно — префекта и DREAL. Это различие вовсе не мелочь юриста: оно определяет, кто инспектирует, кто предписывает меры и где гражданин ищет документы. На других объектах то, что DREAL пишет за месяцы до аварии, остаётся самой поучительной частью досье.
Настоящее узкое место: что лежит в бассейнах
Статья L. 125-15 кодекса окружающей среды обязывает Orano публиковать ежегодный отчёт о прозрачности и ядерной безопасности для Малвези. Выпуск 2025 года вышел в июне 2026 года. Он даёт значения, о которых большинство материалов по теме умалчивают, поскольку те оперируют ещё изданием 2024 года.
Жидкие сточные воды, хранящиеся в бассейнах B7–B12, конец 2024 года
Жидкие сточные воды, хранящиеся в бассейнах B7–B12, конец 2025 года
Шламы фторидов, хранящиеся в B1 и B2
Издания 2024 и 2025, одинаковое значение
То есть дополнительно 28 180 м3 жидких стоков за год, в испарительных бассейнах под открытым небом, заявленные самим эксплуатантом в регламентированном отчёте. Вот тот параметр, который объясняет, почему грозовой дождь может остановить завод: когда запас не сокращается, маневренного резерва на случай исключительного дождя уже нет.
Производство, напротив, выросло. Тот же отчёт показывает 13 125 тонн UF4, произведённых в 2025 году, против 10 368 тонн в 2023 и 9 971 тонны в 2024 году. Формула «около 10 000 тонн в год», которую ещё употребляли в 2026 году в сообщениях ассоциаций, описывает завод, которого уже больше года нет. Численность сотрудников следует той же тенденции: 278 занятых на 31 декабря 2023 года, 285 в 2024, 297 в 2025 году, и 762 цистерны-контейнера UF4 отгружены в 2025 году против 600 годом ранее.
Бассейны B1 и B2, в свою очередь, не новость: издание 2024 года отчёта указывает, что «первые отправки стоков в отстойные бассейны B1/B2 начались с 1959 года». Шестьдесят семь лет отложений на площадке, которая даже сегодня производит больше, чем прежде. Это конфигурация, которую я встречал почти во всех досье наследия индустриального загрязнения почв во Франции: пассивный запас накапливается, в то время как инструмент ускоряется.
Я прочитал распоряжение от 20 января строчку за строчкой и вынужден заметить: это отсканированный PDF без текстового слоя, который ни один поисковый движок не проиндексирует. Публичный документ, нечитаемый машиной, остаётся публичным документом, который не циркулирует. Это не оправдывает бесконтрольные репризы коммюнике, но отчасти это их объясняет.
Что говорит Orano и что говорит CRIIRAD
Цифры эксплуатанта по эпизоду взяты из единственного коммюнике от 25 февраля 2026 года под заголовком «Malvési: точка ситуации через месяц после начала непогоды». Они поданы от первого лица и являются заявлением компании.
По версии Orano, «более 400 мм осадков было зарегистрировано в Нарбонне» между 16 и 30 января, что заставило площадку «иметь дело более чем с 400 000 м3 воды, то есть эквивалентом 160 олимпийских бассейнов». Компания добавляет, что штормы затронули территорию между 12 и 18 февраля «с порывами ветра свыше 150 км/ч». Она признаёт, что «временные превышения порогов сброса были зафиксированы между 18 и 30 января», и что «единоразовый сбой» при операциях по перекачиванию нитратсодержащих стоков между двумя бассейнами привёл к «временным и ограниченным протеканиям в канавы, собирающие дождевые воды». В том же коммюнике говорится о более чем 250 отборах проб и 1 680 анализах, выполненных лабораторией площадки и независимыми лабораториями, и делается вывод, что «анализы показывают отсутствие рисков для здоровья». Это вывод Orano на основании собственных анализов, и его следует читать как таковой.
В том же сообщении от 25 февраля эксплуатант указывает, что «завод оставался остановлен для обеспечения высокого уровня безопасности и продолжения усиленного наблюдения за установками».
Противоположную позицию занимала CRIIRAD, опубликовавшая два предупреждения. Выпуск от 29 января 2026 года, подписанный Бруно Шарейроном, утверждает, что «вследствие сильных дождей в последние дни промышленник сбросил необработанные и потенциально загрязнённые воды» и что «ветры регулярно разносят заражённые брызги, подвергая риску обрабатываемые земли и местных жителей». Издание от 5 марта утверждает, что «завод Малвези фактически парализован из‑за радиоактивных стоков, которые он производит», и пересказывает неблагоприятный сценарий профсоюза FO, изложенный на внеочередном социально-экономическом комитете 5 февраля 2026 года, где рассматривался простой, длившийся до 1 июля 2026 года.
Один момент требует корректировки. Сумма «более 700 000 м3 жидких и твёрдых отходов», которая гуляет повсюду, не является цифрой Orano: это агрегат, который CRIIRAD получает, суммируя статьи в отчёте об объекте, издании 2024 года. Сам отчёт не приводит этого итога. Приписывать это число эксплуатанту, как часто делают, значит приписывать Orano презентацию, которой он не делал.
По вопросу загрязнения окружающей среды CRIIRAD и коллектив Vigilance Malvezy, ведущие гражданский мониторинг с 2020 года, утверждали в декабре 2024 года, что «в 300 метрах к востоку от ограждений концентрация урана более чем в 100 раз выше естественного уровня и остаётся в 2 раза выше на более чем 4 километра». Ассоциация также напоминает, что в 2006 году в своём отчёте № 06-88 она показала, что некоторые шламы содержат «целый коктейль радиотоксичных веществ, включая торий-230, свинец-210 и плутоний». Это позиции ассоциации, опирающиеся на единичный источник, и они не имеют статуса официального констатации. Сосуществование двух исчислений и двух рассказов о том же объекте сильно похоже на то, что я восстанавливал по карьерам Imerys в Гломеле и по отчётам DREAL о Perrier в Vergèze.
После марта 2026 года дело продолжилось
Всё, что пишут о Малвези, обычно заканчивается на моменте остановки завода. Меж тем продолжение есть.
Возобновление деятельности было объявлено 30 апреля 2026 года, примерно через три месяца простоя: Energy Intelligence писал 1 мая, что площадка, конвертирующая U3O8 в UF4, «возобновила работу после трёхмесячного простоя, вызванного беспрецедентными ливнями в январе», и агрегированная хроника WISE Uranium фиксирует ту же дату. Тот же специализированный медиаресурс оценил 31 июля, что производство UF6 у Orano должно сократиться на 29 % в 2026 году, цифра, которая не фигурирует ни в одном выпуске эксплуатанта.
Отчёт TSN издания 2025 года также содержит мнение социально-экономического комитета Malvési, где представители персонала пишут, что «исключительные метеорологические эпизоды в начале 2026 года выявили некоторые уязвимости в управлении стоками и дождевыми водами», и просят «сильноaccelerate реализацию проектов по онлайн‑обработке стоков». То, что такая фраза опубликована самим эксплуатантом в его же регламентированном отчёте, важнее любого пресс‑релиза.
Тот же документ описывает инспекционную активность 2025 года: инспекция ASNR по INB ECRIN 9 декабря по теме общей инспекции, завершившаяся закрытием пьезометра, оставшегося открытым, и направлением инклинометрических отчётов по дамбам; и пять инспекций DREAL по части ICPE, в том числе две реактивные после утечки плавиковокислой кислоты 29 апреля 2025 года и утечки азотной кислоты в июне 2025 года. Orano также указывает, что предельные значения сбросов в воду были снижены в 4–10 раз префектурным дополнительным распоряжением, опубликованным в июле 2025 года, по рекомендации Наблюдательного центра по сбросам.
А затем, в четверг 23 июля 2026 года около 8:25, на площадке произошла утечка аммиака, от которой пострадали около двадцати сотрудников, семеро были госпитализированы в центры, близкие к заводу. Orano, цитируемая France 3 Occitanie, тогда указывала, что «на данный момент датчики обнаружения не зафиксировали выброса за пределы площадки».
Остаётся выбор интерпретации. Читать январь 2026 года как метео‑шок, сработавший системой кризисного управления, включая префектурное распоряжение, или как демонстрацию того, что запас стоков, увеличивающийся на 28 180 м3 в год, рано или поздно встречает дождь — я склоняюсь ко второй интерпретации, не утверждая, что первая не защищаемая: 297 сотрудников и инспекции 2025 года рассказывают о контролируемом объекте, а не о заброшенном.
Тем не менее остаётся смещение, которое многое говорит. Предприятие, классифицированное Seveso высокого порога, прежде всего готовится к химическому риску, и две реактивные инспекции DREAL в 2025 году были как раз по утечкам кислот. То, что остановило завод на три месяца, — это дождь. Лучшим протоколированным риском промышленного объекта не всегда оказывается тот, который его останавливает, и рекордные ливни 2026 года начали это напоминать не только в Нарбонне. Для страны, обсуждающей будущее своей ядерной отрасли в терминах реакторов, цех, который конвертирует U3O8 в UF4, заслуживает того, чтобы на его бассейны тоже обратили внимание.
Распоряжение префекта от 20 января 2026 года, общество ORANO CE, место-ди Малвези в Нарбонне, просмотрено 18 сентября 2026 года
Отчёт о прозрачности и ядерной безопасности, Orano Malvési, издание 2025, просмотрено 18 сентября 2026 года
Отчёт о прозрачности и ядерной безопасности, Orano Malvési, издание 2024, просмотрено 18 сентября 2026 года
Malvési: точка ситуации через месяц после начала непогоды, Orano, просмотрено 18 сентября 2026 года
Завод Orano в Малвези под Нарбонном: радиоактивные отходы подвергаются воздействию непогоды, CRIIRAD, просмотрено 18 сентября 2026 года
Когда непогода блокирует ядерный завод на несколько месяцев, CRIIRAD, просмотрено 18 сентября 2026 года
Завод Orano в Малвези: уран обнаружен более чем в 4 километрах, CRIIRAD, просмотрено 18 сентября 2026 года
INB № 175 — ECRIN, общественные консультации, ASNR, просмотрено 18 сентября 2026 года
Дождевые воды сбрасываются без очистки: привели ли наводнения к тому, что завод по переработке урана вылил загрязнённые воды в природу?, France 3 Occitanie, просмотрено 18 сентября 2026 года
Утечка аммиака на Orano: отравление около двадцати сотрудников площадки, France 3 Occitanie, просмотрено 18 сентября 2026 года
Orano возобновляет производство UF4, Energy Intelligence, просмотрено 18 сентября 2026 года
Производство UF6 Orano в 2026 году, как ожидается, резко упадёт, Energy Intelligence, просмотрено 18 сентября 2026 года
Хронология событий, Франция, WISE Uranium Project, просмотрено 18 сентября 2026 года
Публикация распоряжения префекта от 20 января 2026 года, общество ORANO CE, страница публикации, префектура Ода, просмотрено 18 сентября 2026 года
Locacil: продолжающееся экологическое преступление отклонено, что говорит текст
Управляющий Locacil осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, экологическое преступление отклонено: механизм по прессе, затем сам текст.
Fibre Excellence в Сент‑Годенсе: досье по хлоратам
Экстренное распоряжение от 9 января, ограниченное водоснабжение в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: досье хлоратов в Сент‑Годенсе.
Циановодородная кислота у Toray: два сайта, два досье
В Абидосе DREAL вынесла предписание Toray в 2025 году по сбросам циановодородной кислоты; новое распоряжение последовало в июне 2026 года, согласно ICI Béarn Bigorre.