17 сентября 2026 года апелляционный суд Нанси должен вынести решение по техническому вопросу, который шесть месяцев блокирует дело о несанкционированных свалках Nestlé Waters в Вогезах: действительность экспертиз по микропластикам, аннулированных за процедурный дефект в первый день суда. Три недели спустя, 7 октября 2026 года, исправительный суд Нанси должен огласить основное решение по делу. Это не одни и те же инстанции и не один и тот же вопрос, и ничто не гарантирует, что первое решение известно на момент написания этих строк. Эта статья потому не рассказывает о приговоре: она фиксирует текущее состояние процесса, с двумя связанными сроками, что не сделали вместе репортажи, опубликованные между мартом и июнем 2026 года.
Что действительно затребовал прокуратура
Процесс проходил с 23 по 27 марта 2026 года в исправительном суде Нанси, пять дней слушаний по делу о четырёх свалках, расположенных в Контрексевиль, Теи-сю-Монфор, Сен-Уэн-ле-Паре и Кренвилье. Первоначально обвинение включало два пункта: эксплуатация и управление свалками без разрешения и распространение частиц микропластика в воды в концентрациях, которые считались опасными для здоровья и экосистем. На четвёртый день слушаний, 26 марта, прокуратура сделала выбор между этими двумя пунктами. Она посчитала, что невозможно «объективировать загрязнение» и поэтому не квалифицировала деяние как преступление, связанное с загрязнением. Зато прокуратура потребовала максимального наказания за эксплуатацию и управление без разрешения: штраф в 750 000 евро, сумма, которую она обосновывала древностью фактов, объёмом отходов и оборотом преследуемой дочерней компании Nestlé Waters Supply Est — 150 миллионов евро в 2024 году, по данным прокурора. Прокуратура потребовала восстановления состояния участков под контролем государственных служб по протоколу, который должен быть представлен сотрудником Французского управления по биоразнообразию. Nestlé Waters, со своей стороны, отвергает любую форму объективируемого загрязнения на указанных участках.
То, о чём репортажи по перепечатке редко сообщают, — почему решение по делу не вынесено спустя шесть месяцев после окончания процесса. В первый день слушаний в марте исправительный суд аннулировал по процедурному дефекту ряд ключевых документов: анализы уровня микропластиков и отчёты независимых инженеров-консультантов, заказанные прокуратурой в ходе расследования. Прямое следствие этого: на слушаниях могли обсуждаться только анализы, заказанные и оплаченные Nestlé. Генеральная прокуратура и частные истцы подали апелляцию на это аннулирование. Слушание состоялось 25 июня 2026 года в апелляционном суде Нанси. Генеральный адвокат Сара Руи потребовала отмены решения и назначения дополнительных экспертиз, считая, что дело нельзя закрывать без новых экспертиз. Защита в лице адвоката Мишель Анаори осудила попытку вернуться к уже установленным процедурным дефектам как недобросовестную. Дата, когда апелляционный суд должен был вынести решение по этому техническому вопросу — 17 сентября 2026 года — была объявлена по итогам этого слушания и приведена во французских СМИ как пересказ репортажа AFP.
Действительность экспертиз, аннулированных за процедурный дефект
Виновность и наказание за эксплуатацию без разрешения. Основное решение по существу, первоначально ожидалось 27 мая 2026 года, было отложено на 7 октября именно по этой причине: в силу текущей апелляции по экспертизам, которые не могли быть обсуждены. Эти две даты не являются независимыми эпизодами одного судебного сериала: вторая напрямую зависит от результата первой.
Объём отходов, по которому нет согласия
Дело по обвинению и репортаж AFP, пересказанный изданием Vert, указывают более 473 000 кубических метров пластиковых отходов на четырёх участках. France Nature Environnement и UFC-Que Choisir, частные истцы по делу, приводят в свою очередь цифру в 360 000 кубических метров. Обе цифры исходят из серьёзных источников, и я не усредняю их: в обвинительном материале фигурирует первая, у ассоциаций — вторая. Что касается концентраций микропластиков, France Nature Environnement пишет, что на двух свалках они достигали от 10 до 30 миллионов раз больше, чем измерено в Сене. Эта цифра берётся из судебных экспертиз, аннулированных в марте за процедурный дефект и так и не обсуждённых на процессе: она документирует то, что показал анализ, но не то, что установил суд.
Три дела Nestlé Waters, которые не следует путать
Большая часть путаницы вокруг дела объясняется тем, что имеются три разных процедуры, инициированные дочерними компаниями Nestlé Waters, по разным участкам и на разных юридических основаниях. Дело, о котором идёт речь в этой статье, касается свалок в Вогезах, в сфере экологической полиции, рассматривается исправительным судом Нанси. Второе дело, не связанное с первой юрисдикцией, закончилось соглашением о публично-правовом интересе на 2 миллиона евро, заключённым с прокуратурой Эпиналя 10 сентября 2024 года, по вопросам бурений и запрещённых обработок. Третье касается буровых скважин Perrier в Верчезе, в департаменте Гар: префектурный указ от 18 декабря 2025 года разрешает эксплуатацию скважин Romaine VI и Romaine VII с усиленным санитарным контролем в течение 24 месяцев. Тот же объект в Верчезе включает ещё один административный аспект — превышения предельных значений на станции очистки сточных вод, рассматриваемые DREAL Окситани и не связанные с исправительным судом Нанси.
Я отслеживаю это дело с марта, когда каждая заметка ограничивалась датой своей публикации и никогда не связывала суд Нанси с апелляционным судом. Воссоздание полного календаря — от несанкционированной свалки до соглашения и до префектурного указа — не укладывалось ни в одном из шести источников, которые я читал по отдельности. Ничего не вынесено. Основной вердикт исправительного суда Нанси не вынесен на дату публикации этой статьи. Ни один из источников не предсказывает его содержания, и я тоже этого не делаю: текст ограничивается состоянием процедуры, а не её исходом.
Между чтением этой цепочки процедурных дефектов и апелляций как обычной гарантийной процедурой по техническому делу или как затягиванием, которое прежде всего выгодно графику промышленника, я склоняюсь к первой интерпретации, не делая окончательного вывода: и частные истцы, и генеральная прокуратура подали апелляцию на одно и то же аннулирование, что не похоже на манёвр защиты, стремящейся выиграть время.
Свалки в Вогезах датируются 1960‑ми и 1970‑ми годами, выкуплены вместе с заводами Nestlé Waters Supply Est в 1992 году. Потребовалось полвека между появлением первых отходов и первым исправительным судебным слушанием по этому поводу. Перед лицом такого разрыва по календарю закон, который признаёт, но не восстанавливает, и обжалование, проходящее через несколько инстанций, описывают ту же самую терпеливость, навязанную частным истцам, здесь как и в других случаях. Другие дела о незаконных свалках следуют столь же растянутому графику: примером служит дело в Грассе, как и дело карьера Imerys в Гломеле, где пересекаются несколько параллельных процедур, которые так и не объединяются. Метод, при котором полный календарь воссоздаётся на основе разбросанных публичных документов, я уже применял к уголовному расследованию по PFAS в Тава, и он применим здесь по тем же причинам: пресса рассказывает такие истории лишь эпизодами.
Процесс по несанкционированным свалкам Nestlé Waters: прокуратура требует штрафа в 750 000 евро и восстановления участков, Vert, по состоянию на 17 сентября 2026 года.
Несанкционированные свалки Nestlé: прокуратура требует новых экспертиз, France 3 Grand Est, по состоянию на 17 сентября 2026 года. Свалки: решение против Nestlé Waters отложено до 7 октября, Zonebourse, по состоянию на 17 сентября 2026 года. Nestlé перед судом: погружение в беспрецедентное загрязнение, France Nature Environnement, по состоянию на 17 сентября 2026 года. Эксплуатация буровых скважин для производства природной минеральной воды, префектура Гар, по состоянию на 17 сентября 2026 года. Дело минеральных вод: 2 миллиона евро штрафа для Nestlé Waters после заключения соглашения о публично-правовом интересе, Le Club des Juristes, по состоянию на 17 сентября 2026 года.
Locacil: уголовное преследование по обвинению в экоциде — отклонено, что говорит текст. Руководитель Locacil осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года, экоцид отклонён: со ссылкой на прессу и на текст решения. Fibre Excellence в Сен-Годенсе: дело хлоратов. Чрезвычайный указ от 9 января, вода ограничена в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: дело хлоратов в Сен-Годенсе. Цианистая водородная кислота у Toray: два объекта, два дела. В Абидос DREAL выдало предписание Toray в 2025 году за выбросы цианистого водорода; новый указ последовал в июне 2026 года, согласно ICI Béarn Bigorre.