28 июля 2026 года префект департамента Гар наложил административный штраф в размере 45 000 евро на компанию Rhodia Opérations, эксплуатирующую химический завод в Салендр. Два дня спустя второй приказ обязал эту же компанию устранить стоки, средний поток ТФА в которых достигает 8,924 кг в день в сторону реки Гардон ниже по течению. Ни один из этих двух приказов пока не фигурирует в опубликованных на сегодняшний день репортажах прессы.
Что установлено: две административные санкции за превышение предельных значений выбросов ПФАС, принятые в рамках надзора за объектами, относящимися к категории опасных производств. Что не установлено: отсутствует любое уголовное привлечение, нет судебного решения, нет подтверждения подачи жалобы. Срок обжалования в течение двух месяцев в административный суд Нима продолжается и на настоящий момент.
Оба приказа прямо адресованы компании RHODIA-OPERATIONS. В отчёте инспекции DREAL от 9 декабря 2024 года указано, что «Solvay France объявила о решении прекратить производственную деятельность, осуществляемую Rhodia Opérations на объекте в Салендр». Это всё, что подтверждают доступные документы в отношении связи между этими двумя наименованиями: ни один из них не уточняет точной капитальной структуры, участия или статуса дочерней компании. Писать, что Rhodia Opérations является «дочерней компанией Solvay», означало бы выход за рамки того, что говорится в этих текстах. Имя, фигурирующее в постановлении о штрафе, — Rhodia Opérations, и именно это имя используется здесь.
Пять месяцев превышений, подсчитанных в каждом постановлении
Приказ № 2026-033-DREAL наказывает за конкретное нарушение: «эксплуатант добровольно принимает решение не вводить обработку сточных вод, содержащих ПФАС, сбрасываемых в природную среду, текущую в сторону Гардона ниже по течению, не предлагая при этом никакой альтернативы». Инспекция констатирует, что в январе 2026 года выбросы превышали предельное значение по концентрации «как минимум в 9 раз для ТФА и как минимум в 4 раза для ТА». Нарушение охватывает пять последовательных месяцев — с января по май 2026 года.
ПДК ТФА: 50 мг/л и 7 кг/день, ужесточённые до 0,6 мг/л и 0,1 кг/день с 1 января 2026 года. Требование соблюдения этих порогов, оставшееся без действия, согласно следующему приказу. 45 000 евро за пять месяцев зафиксированных превышений. Один месяц на приведение в соответствие с статьями 7 и 8 приказа 2024 года. Требование приведения в исполнение до 21 декабря 2027 года.
Средний измеренный поток, 8,924 кг/день ТФА, превышает разрешённый предел в факторе, который прямо следует из текста приказа от 30 июля: установленный с 1 января 2026 года предел составляет 0,1 кг/день. Этот же приказ также приводит концентрацию, зафиксированную в Авене, первом водотоке‑приёмнике: около 1,4 мг/л за 2025 год «при отсутствии какой‑либо очистки».
Пилотный проект сначала представлен как успешный, затем признан невыполнимым
В мае 2024 года Solvay представляла на комиссии по мониторингу объекта цель: «снизить концентрацию ТФА в выбросах ниже 0,6 мг/л», с «первыми успешными испытаниями обратного осмоса». Отчёт инспекции от декабря 2024 года подтверждает обнадёживающие результаты пилотного проекта — около 0,4 мг/л на выходе при 7 мг/л на входе.
Двадцать один месяц спустя, в отчёте, представленном 27 февраля 2026 года, Rhodia Opérations ссылается на «возможные лучшие решения, которые, возможно, станут доступны в будущем» и отвергает обработку на промышленном масштабе. Префектура не оставила это без замечания: она пишет, что эти аргументы «противоречат промежуточным результатам пилота и последнему обновлённому отчёту об эксперименте от 16 января 2026 года». В мае 2024 года обратный осмос работал. Двадцать один месяц спустя его установка якобы оказалась слишком дорогой. Сам административный текст подчёркивает это расхождение.
В финансовом аспекте приказ от 30 июля противопоставляет две суммы: 20,5 миллиона евро инвестиций, которые эксплуатант считает чрезмерными, и 3,3 миллиона евро ежегодного сбора, который администрация рассчитывает на основании ставки 100 евро за сто граммов выброшенных веществ, для текущих необработанных выбросов. Я перечитала этот абзац дважды перед тем, как написать эту фразу, и до сих пор не уверена, что чисто бухгалтерское соображение выдержит аргументацию по отношению к выбросу, достигающему первого водоёма‑приёмника.
Питьевая вода соответствует санитарным порогам, с оговоркой
Кампания ARS Окситани, опубликованная 6 марта 2025 года по 32 точкам водозабора в десяти коммунальностях на севере Гарди, даёт результаты, которые лучше проверять непосредственно, а не пересказывать одним словом. По сумме двадцати ПФАС, контролируемых в воде для потребления, «все результаты соответствуют нормативу 0,1 мкг/л». По TFA отдельно, веществу, не входящему в этот список из двадцати, тринадцать водозаборов показывают значения «близкие или превышающие 10 мкг/л», с максимальным значением 37 мкг/л, остающимся ниже ориентировочного санитарного значения 60 мкг/л, принятого с февраля 2025 года.
Эти два предложения не противоречат друг другу, но отвечают на разные вопросы. Первое говорит: соответствие действующему регулированию по двадцати отслеживаемым ПФАС. Второе говорит: превышение цели по снижению именно для ТФА, который в силу отсутствия отдельного обязательного порога во Франции не имеет собственной обязательной нормативной величины. Национальная карта анализов ПФАС позволяет сопоставить эти тринадцать водозаборов с общей картиной по стране, и долгосрочный мониторинг ТФА в питьевой воде показывает, почему это вещество до сих пор не имеет специального регулирования.
Загрязнение уже не исходит от производства
Завод прекратил производство. Solvay France объявила это решение в конце сентября 2024 года, а приказ от 28 июля 2026 года фиксирует более позднюю дату прекращения производства — 11 марта 2025 года. С тех пор выбросы ПФАС уже не связаны с цехами, а происходят из проявлений (рекурренций) депонированного исторического отвала отходов: примерно девять миллионов тонн, удерживаемых дамбами высотой до 35 метров на почти 35 гектарах, согласно презентации DREAL от 29 мая 2024 года. Семь точек сброса стоков, возникающих из этих проявлений, подлежат ежемесячному самоконтролю в соответствии с требованием, внесённым в постановление о приведении в соответствие от 30 июля.
Это смещение источника меняет характер проблемы, но не прекращает её: прекращение производства само по себе не достаточно, чтобы остановить выбросы, когда загрязнение залегает в отвале отходов, который продолжает фильтровать вещества. На других промышленных площадках сеть сталкивается с аналогичной судебной или административной динамикой, но с разной скоростью, и закон по ПФАС 2025 года как раз ввёл плату (redevance), ставшую теперь основой для расчёта префектуры.
Générations Futures писала в своём предупреждении от февраля 2024 года, что «рассматриваются юридические иски, включая уголовную жалобу за вред рыбам и отягченное загрязнение вод». Ни один из проверенных источников не подтверждает, что подобная жалоба действительно была подана по делу Салендр. В доступных документах по этому делу нет ни одного судебного решения, ни административного, ни уголовного. Два приказа 2026 года открывают срок обжалования два месяца в административном суде Нима; ничего не указывает на то, что Rhodia Opérations воспользовалась этим правом на настоящий момент.
Ассоциация также пыталась оспорить в пресс‑релизе марта 2025 года ориентировочное санитарное значение, принятое для ТФА. Её представитель Франсуа Вейеретт тогда писал: «эта норма 60 μг/л действительно слишком высока и должна быть пересмотрена, чтобы действительно защищать население». Это позиция общественной организации, а не административный вывод: инструкция DGS, устанавливающая порог 60 мкг/л, остаётся на сегодняшний день действующим документом.
О том, что станет с объектом, в деле так же мало сведений, как и о его судебном прошлом. Ни графика, ни общей стоимости рекультивации в публично доступных документах не обнаружено. ПФАС, ТФА, RPF, ПДК: словарь этих аббревиатур помогает ориентироваться, прежде чем следить за дальнейшим развитием этого дела, которое будет рассматриваться в административном суде Нима или не будет рассмотрено вовсе, в зависимости от того, решит ли Rhodia Opérations оспаривать штраф.
(Ссылки на оригинальные документы и источники в тексте опущены.)