PFAS: Метрополия Руана подала жалобу на BASF
30 июля 2026 года Метрополия Руен Норманди направила письмо прокурору Республики Руен, в котором объявила о подаче жалобы с конституцией стороны потерпевшей против компании BASF Agri Production за сбросы ТФА в Сену с её площадки в Сен-Обен-ле-Эльбе. Информация, раскрытая в пятницу, 7 августа 2026 года, в репортаже AFP, подтверждала сведения газеты Paris-Normandie. В соответствии с жалобой, вменяемые правонарушения включают причинение вреда рыбам и охраняемым видам, загрязнение вод и природной среды, а также преступную неосторожность или халатность.
В чем Метрополия обвиняет BASF Agri Production
Жалоба опирается на отчеты Surfrider Foundation и ассоциации Générations Futures. В документе прямо названа BASF Agri Production — дочерняя компания, эксплуатирующая площадку, а не группа BASF в целом: нюанс, который в заголовках прессы часто стирается.
Это не первая процедура в отношении этой площадки. Семь ассоциаций, включая Les Amis de la Terre Normandie, UFC Que Choisir Rouen и FNE Normandie, уже подали жалобу 25 июня 2025 года тому же прокурору за ущерб окружающей среде и создание опасности для других. Две отдельные жалобы, с разницей более года: нет оснований полагать, что они содержат одинаковые пункты обвинения, и ничего не указывает на возможность их слияния в одно дело. Точно определить связь между этими двумя процессами трудно: приводимые материалы частично совпадают, но ни один источник не указывает, касаются ли они одного и того же периода измерений. Похожая хронология имеется и в другом деле по PFAS во Франции, где за год были поданы четыре жалобы в Арденнах.
Цепочка измерений, которую короткие заметки никогда не публикуют
С 7 августа почти все публикации в прессе цитируют один и тот же показатель: фактор «почти в 13 000 раз» между концентрацией, измеренной на площадке, и нидерландским ориентирам. Никто не публикует полную цепочку измерений, породившую это значение.
Эти данные были скомпилированы с сайта DREAL Нормандии, согласно материалам ICI Normandie, опубликованным в 2025 году. Ни одна публикация дословно не воспроизводит их целиком, отсюда и это определение: они остаются результатом работы компиляции, а не официальным формальным заявлением. Этот досье уже обсуждалось здесь в июле с точки зрения классификации эмитентов PFAS на той же площадке: та статья не касалась судебной процедуры, она сравнивала заявленные объёмы между соседними промышленными предприятиями. Не путайте эти два набора данных — это разные сведения.
Значение 2,2 µg/L — не норма для природной среды
Именно здесь СМИ массово ошибаются. Репортаж AFP представляет Нидерландский национальный институт здравоохранения и окружающей среды (RIVM) как предлагающий установить норму «для природной среды». Это не соответствует первоисточнику. RIVM в апреле 2023 года установил ориентирную справочную величину 2200 нг/л, то есть 2,2 µg/L, для питьевой воды, а не для речной воды. Документ однозначен: «De indicatieve drinkwaterrichtwaarde bedraagt 2200 ng/L.»
Таким образом фактор 13 000, рассчитанный AFP, сопоставляет измерение на выходе промышленной очистной станции с ориентиром, предназначенным для стакана питьевой воды из-под крана. Это разные показатели экспозиции. Что действительно показывает сравнение, так это отсутствие специализированного порога: по данным AFP, ТФА не входит в двадцать PFAS, по которым Европейский союз установил максимально допустимые концентрации. Ни один из публичных источников, к которым обращались, также не указывает на применимый правовой порог, регламентирующий промышленные сбросы ТФА во Франции.
Пустота в регулировании не является необратимой
Комитет по оценке рисков ECHA рекомендовал 5 июня 2026 года отнести ТФА к веществам, токсичным для репродукции, категории 1B. Это заключение пока не имеет обязательной силы: оно должно пройти процедуру гарнизонной классификации в Европейской комиссии. Сроки введения запретов, уже примененных к другим PFAS, дают представление о том, сколько времени может занять такая процедура после её запуска.
Что отвечает BASF Agri Production
Опросив AFP 7 августа, предприятие ответило, что на тот момент не было официально ознакомлено с содержанием жалобы и узнало о ней из СМИ. По существу компания заявляет о своей приверженности сокращению выбросов ТФА в воду, утверждает, что соблюдает лимиты, установленные префектурой и DREAL, и отчитывается о снижении своих выбросов более чем на 90 %. Более свежих официальных реакций на момент поиска не обнаружено.
Площадка, отнесённая к категории Севезо с высоким порогом риска, в частности производит фипронил — инсектицид, запрещённый в Европе, но направляемый на экспорт в Бразилию. По презентации BASF Agro France, платформа существует с 1946 года, а BASF в 2003 году выкупил часть активов у Bayer CropScience. Другие площадки, связанные с PFAS в том же промышленном бассейне, также подвергаются аналогичным проверкам, например площадка в Пьер-Бените, где докладчики ООН обращались к Arkema и Daikin.
По состоянию на 14 августа 2026 года публичных сведений о возбуждении расследования, о назначении следователя или о сумме требуемого возмещения не поступало. Сама Метрополия не публиковала заявлений относительно своей жалобы: всё известное исходит из репортажа AFP и местной прессы, которая его перепечатала. Сохранение такой осторожности — не излишняя бдительность, а отражение того, что говорят доступные источники на текущий момент.
При восстановлении хронологии дела бросается в глаза скорее различие в опорных уровнях, чем разрыв в самих числах: ориентир, предназначенный для стакана питьевой воды, используется как эталон для промышленного потока, сбрасываемого в реку. Обе величины измеряют одну и ту же молекулу, но не один и тот же риск и не одну и ту же группу экспонируемых лиц. Остаётся выяснить, квалифицирует ли прокуратура Руена уголовные составы в этом деле или жалоба пополнит стопку французских PFAS-процедур, по которым ещё нет решений.