Индекс живой планеты: нет, 73 % фауны не исчезло
Не «минус» 73 %. Именно эту цифру WWF поместил на обложку своего последнего отчёта Living Planet Report, опубликованного 10 октября 2024 года. Среднее падение в размере 73 % — таково среднее изменение численности отслеживаемых популяций позвоночных диких животных в период с 1970 по 2020 год. Название пятнадцатого выпуска — «A System in Peril» — не оставляет сомнений в диагнозе.
Однако эта цифра, которую воспроизводят повсеместно, почти всегда неверно интерпретируют. Нет, 73 % животных не исчезли. Нет, 73 % видов не вымерли. То, что измеряет Индекс живой планеты, более тонкое, и путаница всем на руку: она драматизирует, но не информирует.
Что измеряет Индекс живой планеты (и чего он не измеряет)
Начнём с механики. Индекс живой планеты, индикатор, вычисляемый Зоологическим обществом Лондона (ZSL) по заказу WWF, не пересчитывает животных поштучно. Он отслеживает среднее изменение численности уже документированных популяций. Конкретно, в издании 2024 года агрегированы 34 836 тенденций популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных: млекопитающих, птиц, рыб, рептилий и амфибий.
Сам расчёт основан на геометрическом среднем темпов изменения, с 1970 годом в качестве эталона (база 1). Результат «‑73 %» значит весьма конкретное: в среднем отслеживаемые популяции потеряли почти три четверти своих численностей за пятьдесят лет. Это не говорит о количестве вымерших видов и не является показателем уровня исчезновения видов.
Эта тонкость — не мелочь статистика. По данным Our World in Data, детально разобравших методику, 50 % отслеживаемых популяций действительно сокращаются. Но 43 % увеличиваются, и 7 % стабильны. «‑73 %» — это среднее, опущенное вниз за счёт впечатляющих коллапсов отдельных популяций, а не признак того, что подавляющее большинство фауны равномерно рушится.
Ещё одно ограничение, которое отчёт признаёт: LPI покрывает только позвоночных, то есть примерно 5 % описанных животных видов. Насекомые, растения, грибы в него не включены. Когда говорят о сокращении численности насекомых или коллапсе целых популяций птиц, опираются на другие индикаторы. LPI — лишь окно, а не обзор всей картины.
Надо ли это всё относить к преуменьшению? Нет. То, что половина отслеживаемых популяций сокращается, остаётся серьёзным сигналом. Но путать «среднее снижение численности» и «вымершие виды» значит отдавать повод обвинять в паникёрстве и давать боеприпасы тем, кто только этого и ждёт. Шестое массовое вымирание измеряют другими инструментами, не LPI.
За глобальной средней скрываются огромные различия
Наибольший крах наблюдается в пресной воде: ‑85 % для отслеживаемых пресноводных популяций, против ‑69 % в наземной среде и ‑56 % в морской, согласно данным отчёта. Реки, озёра и водно-болотные угодья сосредотачивают наибольшие потери.
Подробности по мигрирующим пресноводным рыбам, выделенные в отдельном обновлении LPI, подтверждают картину: ‑81 % в среднем за тот же период по 1 864 популяциям и 284 видам. Я изучал эти цифры параллельно с данными по пресноводным рыбам Европы, находящимся под угрозой, и совпадение источников оставляет мало поводов для оптимизма.
Географически наибольшую цену платят Латинская Америка и Карибы — среднее падение 95 % с 1970 года. За ними следуют Африка (‑76 %) и Азиатско-Тихоокеанский регион (‑60 %). Везде WWF указывает одну и ту же основную причину: деградация и утрата местообитаний, главным образом связанная с неудовлетворительной системой продовольствия. Далее идут чрезмерная эксплуатация, инвазивные виды, болезни, изменение климата и загрязнение.
Термометр, по которому спорят учёные
Остаётся вопрос, которого пресс-релизы тщательно избегают: надёжна ли эта цифра? Здесь у меня меньше уверенности, и это честно признать. LPI регулярно критикуют в части научного сообщества. Его геометрическое среднее делает индекс очень чувствительным к нескольким популяциям, переживающим экстремальные коллапсы, которые могут поодиночке тянуть индекс вниз. Earth.org напоминает об этих методологических огрехах, уже обсуждавшихся в литературе.
Показательный факт: между изданием 2022 года (‑69 %) и 2024 года (‑73 %) часть разницы возникла не потому, что природа ухудшилась быстрее, а из‑за изменения метода, в частности исключения некоторых не‑рродных (не местных) видов. Официально цифра ухудшилась. На практике часть движения объясняется тем, как считают.
Это не дисквалифицирует индикатор. Это призыв использовать его как то, чем он является: тенденцией, а не исчерпывающим подсчётом. И осторожнее смотреть на самих себя. То, что исследователи называют экологической амнезией, приводит к тому, что каждое поколение принимает за норму уже ухудшившееся состояние. 1970 год не был раем: это лишь год, с которого начинаются надёжные данные.
Несмотря на эти оговорки, Индекс живой планеты остаётся одним из официальных показателей, принятых Конвенцией о биологическом разнообразии для отслеживания целей Глобальной рамки Куньмин-Монреаль. Отчёт, выходящий раз в два года, совместно готовят WWF и ZSL; следующего выпуска пока нет. Его центральное предупреждение не изменилось: несколько экосистем приближаются к точкам невозвратного перелома — от амазонских лесов до таяния ледов.
Итак, что вынести из этого «‑73 %»? Не то, что три четверти живого исчезли. А то, что половина популяций, которые мы умеем измерять, сокращаются; что пресная вода переживает руйнацию; и что мы всё ещё спорим о точности «термометра», пока температура растёт. Главный вопрос не в том, точна ли цифра до десятых, а в том, что потребуется, чтобы она наконец перестала ухудшаться.