PFAS Пьер-Бенит: 192 жителей против Arkema и Daikin
29 января 2026 года Arkema France была вручена повестка. Подписанная 192 истцами, в том числе 25 несовершеннолетними, она требует по 190 000 евро на человека, в сумме 36,5 миллиона евро, от Arkema France и Daikin Chemical France в суде общей юрисдикции в Лионе. Это подтверждает сама Arkema на своей официальной странице, посвящённой заводу в Пьер-Бенит, в «долине химии» к югу от Лиона.
Что указывает повестка, цифра за цифрой
Точное число — 192 — приводит Tout Lyon: «Почти 200 граждан, ровно 192 […] предъявляют этот иск против двух промышленных групп, Arkema France и Daikin Chemical France.» Пресса в основном округляла до 200. Daikin Chemical France, со своей стороны, была также вызвана в суд в последующие дни после 29 января, при этом точная дата не была обнародована.
Общая сумма в 36,5 миллиона евро подтверждается второй источником, Vert, который говорит о «более чем 36 миллионах евро». Истцы действуют при поддержке ассоциаций Notre affaire à tous, Eau bien commun Lyon-Métropole, Sauvegarde des coteaux du Lyonnais и Sauvegarde de la vallée de Francheville, а также при юридическом сопровождении вильербаннского бюро Kaizen avocat, основанного Луизой Чанц. Иск затрагивает шесть видов вреда: здоровье, тревога, лишение пользования, моральный вред, материальный вред, потеря стоимости недвижимости. Ни один источник не распределяет 190 000 евро по каждому из этих пунктов: детальная калькуляция не была опубликована.
По данным репортажа France 3 Auvergne-Rhône-Alpes, досье, поданное в суд, содержит более 460 документов. Каждый истец якобы заплатил 360 евро за открытие своего дела, уточняет тот же репортаж.
2 февраля 2026 года
Notre affaire à tous обнародовала иск в пресс-релизе. Это не было слушанием: ни один источник не описывает наличие слушания в тот день, и это важно подчеркнуть, поскольку в тот же день Euronews заголовил материал фразой о процессе, «который открывается в этот понедельник в Лионе». То, что произошло 2 февраля, — это огласка повестки, уже вручённой четыре дня раньше.
По состоянию на 26 августа 2026 года никакой юрисдикцией не вынесено решение. 36,5 миллиона евро — это требование, а не полученная сумма. Ни одна публичная информация не описывает этапы, последовавшие за вручением повестки: ни приведения дела в готовность, ни поданных заключений, ни календаря, установленного судьёй. На текущий момент дело остаётся начатым процессом.
Arkema заявляет, что будет защищаться, Daikin утверждает, что контролирует своё воздействие
Ни одна из двух компаний не была осуждена и ни одна не признала свою ответственность. На своей странице, посвящённой Пьер-Бенит, Arkema пишет: «Arkema будет защищаться в суде против утверждений, содержащихся в повестке.» Компания подчёркивает прекращение любого использования 6:2 FTS с конца декабря 2024 года и снижение более чем на 90 % выбросов 6:2 FTS в воду с момента установки фильтрации в 2022 году — цифры, которые Arkema сама публикует, при этом отсутствуют публичные независимые подтверждения.
Daikin Chemical France отреагировала с своей стороны: в английском пересказе сообщения AFP на портале Business and Human Rights Resource Centre компания утверждает, что в течение нескольких лет действует ответственно и контролирует своё экологическое воздействие. С февраля 2026 года ни одна из компаний не публиковала новых публичных заявлений по данной гражданско-правовой акции.
Первая судебная аудитория: два рассказа, без даты
Два СМИ, с разницей в два дня, приводят разные прогнозы по срокам. France 3 Auvergne-Rhône-Alpes пишет 31 января: «Ни одной аудитории не ожидается по крайней мере до 2027 года.» Vert, 3 февраля, указывает, что первая аудитория ожидается в течение года. Ничто не позволяет решить, кто прав: ни одна из двух публикаций не цитирует дату, назначенную судом, и календарь не является публичным.
Срок присоединения к иску также колеблется. Vert, ссылаясь на бюро Kaizen, указывал крайний срок 1 марта 2026 года. Репортаж France 3 упоминает конец 2026 года, пресс-релиз Notre affaire à tous — весну 2026 года. Какая из этих трёх дат в итоге имела силу — никогда не было публично сообщено. Следовательно, ни одну из них нельзя считать достоверной.
Гражданское, уголовное и административное: три отдельных дела
Этот гражданский процесс не единственный на площадке Пьер-Бенит. Уголовное расследование, открытое в 2023 году после жалобы мэра Пьер-Бенит, привело к обыскам 9 апреля 2024 года. Это уголовная процедура, отдельная от иска 192 жителей: уголовное преследование направлено на наказание, гражданский иск — на возмещение ущерба. Адвокат истцов Луиза Чанц резюмирует это в репортаже France 3: «Цель гражданского иска — компенсировать ущерб, это не та же процедура, что уголовная, которая позволяет наказать ответственных».
К этому добавляется судебная экспертиза, назначенная 2 августа 2024 года судьёй-референтом суда общей юрисдикции Лиона, и административная составляющая: префектура разрешила Daikin постановлением от 24 июля 2026 года заменить один PFAS другим, R1234YF. Я подробно возвращалась к этому постановлению и к тому, чего оно не уточняет. Доктринальный анализ CERDACC, опубликованный в апреле 2026 года, относит юридические основания гражданского иска к принципу «загрязнитель платит», к статьям 1 и 2 Хартии окружающей среды и к гражданско-правовой ответственности за вину, хотя сама повестка, не будучи общедоступной, не позволяет подтвердить формулировки слово в слово.
Также нельзя путать: ответы Arkema весной 2026 года специальным докладчикам ООН касаются совершенно другой процедуры, подробно рассказанной в материале, опубликованном в мае. Они не относятся к этому гражданскому процессе.
С мая 2026 года «процесс 250»
На своей странице, обновлённой весной 2026 года, Notre affaire à tous теперь говорит о более чем 250 жителях и о более чем 40 миллионах евро требуемой суммы, и переименовывает дело в «процесс 250». Я отмечаю это, но с серьёзной оговоркой: ни одно СМИ не подтвердило эти обновлённые цифры, они присутствуют только на странице ассоциации. Установленным, подтверждённым прессой и самой Arkema остаётся число 192 истца и 36,5 миллиона евро. В своём пресс-релизе от 2 февраля ассоциация также оценивает стоимость полной дезактивации зоны почти в 2 миллиарда евро за двадцать лет, из которых 1,716 миллиарда касаются почв. Это оценка, за которую отвечает только сама ассоциация.
Чего это досье ещё не устанавливает
Не опубликованы номер дела, подсудная палата, конкретные статьи гражданского кодекса, на которые ссылается повестка. Процедура начата и сейчас движется где-то между вручением повестки и первой аудиторией, дата которой неизвестна. Жители Ардена идут по иному пути, с чередой уголовных жалоб, а Метрополь де Руан избрала уголовный путь против другого производителя PFAS. Процесс в Пьер-Бенит делает ставку на гражданское возмещение. В Италии истцы по делу Miteni ждали двенадцать лет прежде чем была вынесена первая инстанция, прецедент, который сами адвокаты жителей Лиона приводят как пример. Это может охладить тех, кто надеется на быстрое разрешение дела.