Living Planet Report 2026: чего ожидать
В 1998 году в самой первой версии отчёта Living Planet Report сообщалось о среднем снижении на 30 % численности отслеживаемых популяций диких позвоночных. Двадцать шесть лет спустя, в выпуске 2024 года, этот показатель составлял 73 %. Между ними вышло четырнадцать отчетов раз в два года, которые вели хронику молчаливого исчезновения; и всё же к середине 2026 года преемник ещё не опубликован.
С 1998 года Living Planet Report выходит каждые два года, так что выпуск за 2026 год был бы правдоподобен к осени. Но на момент написания этих строк WWF не объявлял ни дату, ни чисел. Сразу оговорюсь: всё, что циркулирует как «данные 2026 года», пока что — выдумка. Последняя реальная сводка — октябрь 2024 года. Отталкиваясь от неё и от кривой, что к ней ведёт, можно разумно прогнозировать, что скажет следующий выпуск.
Четырнадцать выпусков, кривая, которая растёт (и которую читают неправильно)
Я нанес эти четырнадцать чисел на график, руководствуясь любопытством выходного денька статистика, и линия меня скорее озадачила, чем успокоила. 30 % в 1998 году, затем 33, 37, 40 % до 2004 года; затем неожиданный спад, примерно 28 % между 2008 и 2012 годами; и, наконец, взлёт: 52 % в 2014 году, 60 % в 2018, 68 % в 2020 и 73 % в 2024. В 2006 году, когда фильм «Неудобная правда» заполнял залы, индекс всё ещё показывал 33 %.
Такая кривая подталкивает к поспешным выводам. Было бы слишком просто воспринимать её как единый термометр, который год от года поднимается: от выпуска к выпуску увеличивается выборка отслеживаемых популяций, метод расчёта меняется, окно измерения смещается. Эти проценты не укладываются друг на друга как ступени лестницы; их пересчитывают каждый раз. Спад в середине 2000-х, а затем скачок 2014 года говорят не только о реальном состоянии живого, но и о способе подсчёта.
Стоит напомнить, что на самом деле измеряет Living Planet Index, индикатор, который Zoological Society of London вычисляет для WWF. Выпуск 2024 агрегирует 34 836 отслеживаемых популяций, охватывающих 5 495 видов позвоночных. Его результат, −73 %, обозначает среднее снижение размера этих популяций между 1970 и 2020 годами; это не число вымерших видов и не процент «меньше животных» на планете. Путаница настолько распространена, что этого заслуживает отдельного разбора, и здесь я лишь констатирую, что −73 % говорит не обо всём, что многие в это вкладывают.
Эта оговорка важна для прогнозов на 2026 год
По данным Our World in Data, геометрическое среднее LPI очень чувствительно к нескольким популяциям, переживающим крах: чёрные носороги в Танзании потеряли 96 % своей численности, тогда как слоны в Ботсване прибавили 67 %. −73 % агрегирует эти крайности; он скрывает реальность, куда более контрастную, чем простая формула «всё рушится». Парадоксально, но именно эта чувствительность делает цифру одновременно полезным сигналом тревоги и лёгкой мишенью для критиков.
Выпуск 2024 года: последний реальный срез
За мировой средней выпуск 2024 года показывал значительные различия по средам обитания. Больше всего падала численность в пресных водах, −85 %, против −69 % на суше и −56 % в морской среде. Географически сильнее всего пострадали Латинская Америка и Карибский бассейн, с средним снижением на 95 % с 1970 года, за ними шла Африка (−76 %). На другом полюсе регионы с более ранней индустриализацией, такие как Северная Америка и Европа, демонстрировали значительно более умеренные сокращения — порядка 35–40 % по сообщениям прессы о докладе.
Отчёт 2024 года не ограничивался биологическими констатациями. Он указывал на огромный финансовый дисбаланс: около 5 000 миллиардов фунтов стерлингов ежегодно направляются на виды деятельности, вредящие природе, против всего 150 миллиардов, направляемых на решения, благоприятные для природы. Уже по порядку величины это резюмирует инерцию системы.
В нём также подчёркивались точки перелома. Амазония занимала центральное место: при уровне вырубки выше 20–25 % лес перейдёт в более сухой режим, обратному переходу в который будет трудно поддаться; по оценке WWF уже исчезло около 17 %. Я сопоставлял эти пределы с космическими снимками, документирующими высыхание амазонских лесов, и отрыв от критического порога теперь исчисляется годами, а не десятилетиями.
С чем придётся столкнуться выпуску 2026 года
Если выйдет Living Planet Report 2026, он окажется в другом интеллектуальном поле, чем предшественники. С 2024 года сама методика LPI открыто обсуждается. В исследовании, опубликованном в Nature Communications в июне 2024 года (Toszögyová, Smyčka и Storch), утверждается, что взвешивание и обработка коротких временных рядов приводят к переоценке снижения; при исправлении этих смещений рассчитанное падение было бы заметно меньшим. В этом вопросе я пока колеблюсь: возражение технически серьёзно, и у меня нет ни исходных данных, ни компетенции, чтобы окончательно разрешить спор между сторонами.
Дебаты вышли на более широкий уровень в 2026 году. В заметке, опубликованной в мае на сайте Королевского общества, учёные Стюарт Пимм (Дюкский университет) и Джон Гиттлман (Университет Джорджии) оспаривают использование упрощённых глобальных метрик — тех единственных процентов мирового снижения, которые, по их мнению, плохо отражают сильно неоднородные региональные реалии; они также напоминают, что часть отслеживаемых популяций восстанавливается благодаря целевым мерам охраны. Ничто из этого не отрицает реального сокращения живого, задокументированного во множестве популяций; суть спора — в способе его рассказывания.
Возможно, на этом и будет играть следующий выпуск. WWF выстраивал десятилетие коммуникации вокруг одного шокирующего числа; научное сообщество теперь просит больше региональной детализации и меньше собирательной драматизации. Добавим, что Living Planet Index остаётся одним из индикаторов, принятых Конвенцией о биологическом разнообразии для отслеживания Глобальной рамки Куньминь–Монреаль, целевое финансирование которой предполагает не менее 200 миллиардов долларов в год к 2030 году. Слишком оспариваемая цифра потеряет вес в переговорных залах; слишком сглаженная — утратит силу тревожного сигнала.
Итак, чего ожидать? Вероятно, нового процента, возможно более высокого, чем 73 %, представленного с более осторожными методологическими оговорками, чем в 2024 году. Возможно, более тонких региональных раскладок, чтобы утихомирить критику. Настоящий вопрос не в том, насколько ещё поднимется кривая; он в том, сумеем ли мы читать её такой, какая она есть, не переинтерпретируя и не отвергая её одним взмахом руки.